高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 12 題
甲承攬乙的住宅裝修工程，因甲之裝修工人丙施工不慎釀成火災，造成乙的住宅及屋內原有之家具及設備（沙發座椅、床組、冰箱等）全部燒毀，在現場的乙也因此身受重傷。試問：乙欲向甲請求損害賠償，按現行實務見解，其法律依據，下列何者錯誤？
- A 乙得依據民法第 227 條規定，請求住宅、屋內原有之家具設備及身體受傷之損害賠償
- B 乙得依據民法第 495 條第 1 項規定，請求住宅、屋內原有之家具設備及身體受傷之損害賠償
- C 乙得依據民法第 224 條規定，主張甲就丙之過失，與甲自己之過失負同一責任
- D 乙得依據民法第 495 條第 2 項規定，解除契約
思路引導 VIP
若施工導致的損害不僅是『牆壁漆不好』，還延燒到了客廳的古董或造成人員受傷，這些『與工程品質無關的額外損害』，你認為應該適用於針對『施工品質品質不良』的專門法規，還是適用於更具普遍性的『不完全履行債務』規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準辨識承攬瑕疵擔保責任與不完全給付的適用邊界，代表你對《民法》債編各論的條文細節與實務見解掌握得非常紮實。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容