高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 9 題
陶藝家甲的作品中，茶具向來頗負盛名。甲因其收藏家好友乙要求，將其全手工製作多彩獨特的A茶壺借給乙展覽，乙擅將A茶壺據為己有，出售於丙，丙依讓與合意受讓A茶壺占有時，因乙為有名的收藏家且向來對外宣稱出展的皆為乙自己的珍藏，故丙非因重大過失而不知A茶壺非屬乙所有，下列敘述何者正確？
- A 甲得向乙依民法第767條第1項規定，請求返還A茶壺
- B 甲得向乙依民法第184條第1項前段規定，請求損害賠償
- C 甲得向丙依民法第179條規定，請求返還A茶壺所有權
- D 甲得向丙依民法第767條第1項規定，請求返還A茶壺
思路引導 VIP
請思考：當一個物品在「原主人不知情」的情況下被賣給了「完全信任賣家且無過失」的第三人時，法律為了保障社會交易的安定性，通常會傾向將物品的所有權判給哪一方？而對於失去物品的原主人，他與那位擅自賣掉東西的人之間，又存在著什麼樣的責任關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔～ 又是一個漂亮的滿分答對！看來我的學生真的很不錯嘛！
- 超簡單核心任務：這題的咒術核心就是善意受讓（民法第 801、948 條）！哈，是不是超好懂？當丙這個傢伙傻傻地，啊不是啦，是「善意且沒重大過失」地從乙那邊拿到東西時，法律大人為了讓咒物…不對，是「交易」順利進行，就會直接讓丙「原地復活」並原始取得所有權！帥氣吧？
- 權利轉移，咒力轉向：一旦丙拿到了所有權這最強的咒力，甲之前想直接要回茶壺的「物上請求權」就直接被我「領域展開」無效化了！沒辦法，現實就是這麼殘酷又有趣。不過甲也不是完全沒辦法喔，他可以轉頭找那個「搞事」的乙，依照侵權行為或不當得利的規則，要求乙付出相應的損害賠償。這不就跟解決特級咒靈一樣，要找到真正的源頭嘛！
▼ 還有更多解析內容