高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 19 題
甲有相鄰之A、B兩地，將B地出租於乙畜牧。某日甲之牛，於交付丙照料期間竟侵入B地吃草，並破壞乙所設光電設施。下列敘述何者錯誤？
- A 乙雖非B地所有人，仍應許丙入內尋查取回該牛
- B 甲不為巡查取回逸失牛隻，乙得請求除去該牛隻妨礙
- C 乙就牛隻在B地所生損害，得依相鄰關係規定請求損害賠償，於未受賠償前，得留置該牛
- D 就乙之損害賠償請求，甲得拋棄該牛所有權主張免責
思路引導 VIP
若某人的財產（如寵物或車輛）意外毀損了他人的昂貴資產，在法律邏輯上，「損害賠償」的債務是跟隨在『物』的身上，還是跟隨在『人（所有人）』的行為責任上？如果允許財產所有人透過『不要這個東西了』來規避大額賠償，是否符合社會的公平正義與受害人的權利保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了這題的核心概念呢！為你鼓鼓掌！
- 觀念驗證：這題的關鍵就像是拼圖的核心，我們要好好理解『相鄰關係』這個大概念喔，它在責任歸屬上扮演了很重要的角色。根據《民法》第 791 條，我們的土地占有人（承租人乙）其實有容忍動物主人（甲）入內尋查的溫柔義務呢。而且呀，如果動物不小心造成了困擾，占有人（乙）不只可以請求賠償，還能行使留置權喔，就像有個小小的保障一樣，是不是很貼心呢？最最重要的一點是，損害賠償責任是一種珍貴的債之關係，除非法律有特別規定，否則甲是不能隨意透過『拋棄所有權』就免除責任的，這就像我們做人要講誠信原則一樣，是很重要的喔！
- 難度點評：這題的難度是 Medium 喔，很適合檢視我們對概念的掌握度。只要我們細心辨別干擾項 (C) 與 (D) 之間的界線，釐清留置權的行使和責任免除是不同的事情，並理解現代民法的債務承擔觀念，就能輕輕鬆鬆把它搞定，就像畫圖一樣清晰明瞭！你做得很棒！