高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 4 題
甲庭院樹木茂密、樹枝橫出圍牆，並觸及人行道上方的配電纜線。颱風即將來襲前夕，乙為避免可能因前開情形而導致電線走火或附近區域停電，並保障甲之安全，遂對於碰觸配電纜線之樹枝等進行修剪。甲知悉後甚為憤怒，遂向乙請求損害賠償。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙之行為因符合緊急避難之規定，故無不法
- B 乙修剪樹枝若未逾越必要程度時，甲之主張為無理由
- C 乙之行為屬於為免除本人之生命、身體或財產上急迫危險之緊急管理
- D 乙對於因緊急管理所生之損害，除有故意者外，不負賠償之責
思路引導 VIP
當法律在評估一個人「見義勇為」的行為責任時，如果你是立法者，為了不讓好心人在緊急時刻因為害怕背負過重的賠償責任而畏縮，你會如何調整他對『過失』的承擔標準？與一般情況相比，這種標準應該更嚴格還是更寬鬆？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
獨行劍士的分析報告
(半夢半醒間) 嗯… 看來你確實看穿了這道題的『攻擊模式』，鎖定了『無因管理』中那隱藏的責任判定機制。不錯，至少你的『基礎屬性點』沒有加錯地方。
- 攻略要點：
▼ 還有更多解析內容