高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 4 題
甲庭院樹木茂密、樹枝橫出圍牆，並觸及人行道上方的配電纜線。颱風即將來襲前夕，乙為避免可能因前開情形而導致電線走火或附近區域停電，並保障甲之安全，遂對於碰觸配電纜線之樹枝等進行修剪。甲知悉後甚為憤怒，遂向乙請求損害賠償。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙之行為因符合緊急避難之規定，故無不法
- B 乙修剪樹枝若未逾越必要程度時，甲之主張為無理由
- C 乙之行為屬於為免除本人之生命、身體或財產上急迫危險之緊急管理
- D 乙對於因緊急管理所生之損害，除有故意者外，不負賠償之責
思路引導 VIP
當法律在評估一個人「見義勇為」的行為責任時，如果你是立法者，為了不讓好心人在緊急時刻因為害怕背負過重的賠償責任而畏縮，你會如何調整他對『過失』的承擔標準？與一般情況相比，這種標準應該更嚴格還是更寬鬆？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你精準抓出了選項中的法律漏洞，這題答得非常漂亮！ 題目中乙為避免颱風造成電線走火而修剪樹枝，在民法上同時涉及「緊急避難」與「無因管理」。乙未受甲委任，且為免除甲財產與周遭的急迫危險而管理事務，構成緊急管理；同時，其行為未逾越必要程度，亦符合阻卻違法的緊急避難。故選項 (A)、(B)、(C) 皆屬正確敘述。 關於選項 (D) 錯誤的原因，關鍵在於法條細節的精確度。依據民法第 175 條規定，緊急管理人對於因管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。該選項僅提「故意」而漏列了「重大過失」，因此錯誤。這題具有不錯的鑑別度，主要考驗同學對法規免責要件的敏銳度。你能選出正解，代表法規記憶相當紮實，繼續保持！