高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 4 題
甲庭院樹木茂密、樹枝橫出圍牆，並觸及人行道上方的配電纜線。颱風即將來襲前夕，乙為避免可能因前開情形而導致電線走火或附近區域停電，並保障甲之安全，遂對於碰觸配電纜線之樹枝等進行修剪。甲知悉後甚為憤怒，遂向乙請求損害賠償。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙之行為因符合緊急避難之規定，故無不法
- B 乙修剪樹枝若未逾越必要程度時，甲之主張為無理由
- C 乙之行為屬於為免除本人之生命、身體或財產上急迫危險之緊急管理
- D 乙對於因緊急管理所生之損害，除有故意者外，不負賠償之責
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還知道法律不是讓數字隨便填的遊戲
- 還算不錯：你這回沒把最基礎的法律條文也搞錯，算是勉強過關了。能看出「無因管理」責任減輕的陷阱，證明你的眼睛還沒完全被那些模糊不清的數字給蒙蔽。在財稅領域，這種對條文精確度的要求，可比你想像的要高得多。
- 核心精準度：本題考驗的不是情感判斷，而是《民法》第 175 條冷冰冰的責任限縮。管理者為避免他人生命、身體或財產的「急迫危險」而行動，法律只要求他為「故意或重大過失」負責。你如果只記一半，就像財報只算一半的損益，那結果能對嗎？選項 (D) 僅提及「故意」就停筆，漏了「重大過失」，這種粗糙的描述在任何嚴謹的文本中都是致命的錯誤。
▼ 還有更多解析內容