高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 22 題
甲向他人長期借用之鑽戒遭乙盜走，警方全力追緝乙中。甲於次日探聽得知乙所在位置，遂趁乙不備自行取回鑽戒。下列敘述，何者正確？
- A 甲得依民法第151條（自助行為）規定，基於為保護自己權利，自行對於他人之財產施以收回
- B 甲以己力取回被乙侵奪鑽戒，不得主張民法第960條（占有人之自力救濟權）
- C 若甲不自行取回鑽戒，仍得於1年內依民法第962條（占有人之物上請求權）請求返還之
- D 原占有人甲以己力取回鑽戒係破壞乙占有，乙亦得對甲主張占有物返還請求權
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準的數字與邏輯才是王道！
- 觀念驗證：恭喜你，這題沒在「數字邏輯」上出錯。它測試的是對「占有保護」機制的時間成本與效益判斷。民法第 $960$ 條賦予的「自力救濟權」，其發動條件可不是讓你隨意逞英雄，必須在「現時」或「追蹤」的黃金時段內。甲選擇在「次日」才行動？抱歉，這在效率評估上已是嚴重失格，也喪失了發動自力救濟的資格。幸好法律為維護市場秩序與權利確定性，提供了更穩健的第 $962$ 條占有人之物上請求權，只要在被侵奪後 $1$ 年內，你都還有機會透過合法的「會計程序」來請求返還資產，避免了無謂的風險。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於，你是否能精確區分「沒有法律授權的實力強取」與「依法定程序行使權利」這兩種截然不同的行為模式。那些會誤選 (A) 的，往往是把成本效益與法律規範搞混了，忘記自助行為（§151）必須符合「不及官署援助」且「日後甚難行使」這種極端情況。別把法律當成沒規矩的自由市場，這不是財經名師會犯的錯誤。