高考申論題
111年
[地政] 民法(包括總則、物權、親屬與繼承編)
第 三 題
甲、乙為配偶，育有丙、丁二子，甲、乙自身之資力均已不能維持生活，丙、丁二子均為成年，且皆有正職，故有一定資產收入。乙死亡後，甲與丙同住，甲、丙、丁之間並未達成協議以給付金錢作為扶養甲之方法。其後，甲死亡後，丙主張甲於生前均由丙扶養照顧，援引不當得利之法律關係，請求丁應返還丙所代墊之費用，丁以未經親屬會議為辯，請求法院駁回丙之聲請，是否有理由？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題結合親屬編（扶養義務）與債編（不當得利）。
- 確認扶養義務：丙、丁對其父甲皆有扶養義務（第1114、1115條）。甲不能維持生活，扶養義務已發生。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及直系血親尊親屬之扶養義務、扶養費用之分擔比例，以及當一人履行全體扶養義務時，對他方得行使之不當得利請求權。爭點在於「親屬會議」是否為扶養費用請求權之前提。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容