高考申論題
111年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編
第 一 題
一、甲興建未辦保存登記之 A 屋，其名下有 B 地，並收藏 C 古董。甲病歿，遺有乙子與丙女。詎甲之好友丁竟自命為唯一繼承人，不但否認乙、丙之繼承人資格，而且排除乙、丙對於 A 屋、B 地、C 古董之占有、管理、使用、收益權能，而逕自占用達 17 年之久。今乙、丙依繼承回復請求權以及所有物返還請求權之規定，訴請丁返還其各該財產。對此，丁抗辯前揭請求權均已罹於消滅時效，而拒絕返還。試附條文與理由，說明乙、丙之請求是否有理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於區分「繼承回復請求權」與「個別物上請求權」的關係及其時效制度。首先，要辨認丁的行為構成「僭稱繼承人」，進而觸發民法第1146條。其次，要探討當繼承回復請求權因10年時效屆滿後，真正繼承人是否仍得主張第767條的所有物返還請求權。此處涉及司法院釋字第437號與第770號解釋的演變。最後，必須針對A屋（未辦保存登記建物）、B地（已登記不動產）、C古董（動產）分別討論其時效長短：已登記不動產無消滅時效之適用（釋字107、164），而動產與未登記建物則受15年時效限制。由於丁已占用17年，這將是判斷勝敗的關鍵。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】
- 繼承回復請求權（民法§1146）與物上請求權（民法§767）之併存與消滅時效。
- 司法院釋字第770號解釋對於「繼承回復請求權」時效屆滿後法律效果之釐清。
▼ 還有更多解析內容