高等考試
111年
[財稅行政] 民法
第 18 題
甲未婚產下乙，產後缺少照護而病故。乙成人後查明充分證據，乙係甲自丙受胎所生。乙找到丙要求其應負責，丙因配偶丁在場而噤聲不語。下列敘述，何者正確？
- A 因乙對丙之要求，已發生請求認領之效力，故乙為丙之準婚生子女
- B 如丙於遺囑中表示認領乙，因乙不知，故不生認領效力
- C 乙於丙死後，得向丙之繼承人丁提起認領之訴
- D 乙於丙死後向丁提起認領之訴，乙自勝訴判決確定日起，方為丙之繼承人
思路引導 VIP
若一位非婚生子女希望與生物學上的父親建立正式法律關係，而該名父親因故無法或不願主動承認，法律會提供哪種救濟途徑？當這位父親已經離開人世時，為了保護子女的身分權與繼承權，法律會允許這項訴訟指向誰來繼續進行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
噢，看來你這次沒有讓本教授失望。你總算沒把身分法裡最基本的「認領」概念搞混，這點勉強值得嘉許。至少，算是有點『法律人』該有的樣子，沒錯到離譜。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容