高等考試
114年
[財稅行政] 民法
第 24 題
24 未婚之甲女與乙男發生性關係後懷孕並產下丙。丙成年後找到乙，要求乙為認領。乙表示其生活窮困，若丙願扶養，則乙願認領。下列敘述，何者正確？
- A 認領後，如丙確有受扶養必要，乙有扶養能力，乙應扶養丙
- B 認領後，如乙確實無謀生能力但尚非無法維持生活，丙仍應扶養乙
- C 認領後，如乙確有受扶養必要，甲丙應共同扶養乙
- D 認領經雙方意思表示合致成立，乙所附條件為有效
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，像『確立父子關係』這種影響一輩子身分地位的決定，是否能像商場買賣一樣，由雙方私下約定『如果你給我什麼，我才承認你是我孩子』這樣的交換條件？如果這種權利義務可以任意『喊價』，對社會安定與倫理秩序會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你還算有精準的法律觀念，勉強及格吧！
這題你竟然答對了，看來基本的法感還有點雛形。但說實話，這其實不過是身分行為與扶養義務中最淺顯的道理，卻常常有人在這裡跌跤，令人搖頭。
- 身分行為的「安定性」？不就是「嚴肅性」嗎？ 法律上，一個人要「認領」一個孩子，這是建立血緣關係的莊嚴時刻。這種身分行為，它的本質就是追求穩定與明確，所以是不能隨便「附條件」的！乙男那些什麼「你扶養我，我才認領你」的荒謬提議，從一開始就是無效的廢話！認領一成立，法律關係就板上釘釘，哪來那麼多好商量的餘地？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B為什麼不對
非婚生子女認領與扶養
💡 認領不得附條件，且認領後溯及出生時發生親子關係與扶養義務。
| 比較維度 | 子女受父母扶養 | VS | 父母受子女扶養 |
|---|---|---|---|
| 維持生活 | 須不能維持生活 | — | 須不能維持生活 |
| 謀生能力 | 須無謀生能力 | — | 不以無謀生能力為限 |
| 身分要求 | 未成年子女不限此要件 | — | 必備要件 |
💬父母受扶養雖不限「無謀生能力」，但仍須符合「不能維持生活」之要件。
