高等考試
105年
[財稅行政] 民法
第 25 題
甲、乙長年不孕，收養丙為養女後，旋即懷孕生下丁。甲欣喜之餘，乃訂立遺囑，將其全部財產留給丁。下列敘述，何者正確？
- A 丙與丁之繼承順序相同，該遺囑全部無效
- B 遺囑之執行，須以立遺囑人之意思為依據，因此丙無繼承權
- C 甲之遺囑有效，但須留給丙特留分
- D 養子女之繼承順序，後於親生子女，故該遺囑有效
思路引導 VIP
若法律規定透過法定程序建立的家長子女關係，其權利義務與血親完全相同，且法律為了保障每位家屬的基本生活與尊嚴，設有一道「不可侵犯的底線」來限制遺囑人的偏好，那麼當一份遺囑試圖排除某位家屬的全部權利時，這份遺囑的效力與受影響人的權益會如何取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的民法基本功
- 觀念驗證： 本題核心在於「收養效力」與「特留分」。根據《民法》第 1077 條，養子女與親生子女的法律地位完全相同。雖然被繼承人有權透過遺囑處分財產，但《民法》第 1187 條規定，此處分不得違反特留分之規定。因此，甲雖然想把財產全給丁，法律仍會強制保留一部分給丙，以保障其基本繼承權益。
▼ 還有更多解析內容