免費開始練習
法律類申論題 111年 智慧財產法

第 二 題

📖 題組：
甲為某電玩公司負責人，明知我國 A 公司所製造之升級版 W3 遊戲主機之控制晶片，具有讀取並檢查認證是否為 A 公司授權製作之原版遊戲光碟之功能，將遊戲光碟放入 W3 遊戲主機執行時，須經 W3 遊戲主機比對遊戲光碟上之驗證碼，未經合法授權之遊戲軟體即無法讀取而無法執行： (一) 甲經查獲於其公司內以 1 片新臺幣 600 元之價格販售改機晶片，若將該改機晶片裝置在 W3 主機，改機晶片會傳送仿造原版光碟片之驗證碼，致主機無法檢查辨識出係原版或盜版遊戲光碟，均可執行。試問：甲之販售改機晶片行為，是否違反著作權法？（20 分） (二) 甲之公司內同時經查獲 500 片盜版遊戲光碟以及 A 公司之完整遊戲光碟目錄表 1 份，但當場並未查獲甲有販賣盜版遊戲光碟之行為。甲主張：「該 500 片光碟係測試改機 W3 所用之測試片，並非供銷售用，而遊戲光碟目錄表，則係供顧客勾選訂購之用，須顧客在目錄中選取後，甲公司才會代為下單向廠商訂貨，甲公司本身並無重製盜版遊戲光碟行為。」試問：若甲之主張屬實，則甲之上開行為是否違反著作權法？（20 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題

小題 (二)

甲之公司內同時經查獲 500 片盜版遊戲光碟以及 A 公司之完整遊戲光碟目錄表 1 份，但當場並未查獲甲有販賣盜版遊戲光碟之行為。甲主張：「該 500 片光碟係測試改機 W3 所用之測試片，並非供銷售用，而遊戲光碟目錄表，則係供顧客勾選訂購之用，須顧客在目錄中選取後，甲公司才會代為下單向廠商訂貨，甲公司本身並無重製盜版遊戲光碟行為。」試問：若甲之主張屬實，則甲之上開行為是否違反著作權法？（20 分）

思路引導 VIP

各位同學，這是一題非常典型的「著作權法散布權實例題」，閱卷委員透過這題要考驗大家兩件事：第一，你是否能看出「沒有親自重製」不等於沒有侵害著作權；第二，你是否熟悉著作權法第28條之1散布權，以及第91條之1對「明知侵權重製物而散布或意圖散布而持有」的刑事評價。 拿到題目後，我們應該這樣拆解：

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

本題核心爭點有二：其一，甲雖主張其公司內500片盜版遊戲光碟係「測試改機」之用，且當場未查獲實際販賣行為，是否即可排除「散布」或「意圖散布而持有」之著作權法責任；其二，甲未親自重製盜版光碟，僅提供A公司完整遊戲光碟目錄供顧客勾選並由甲公司代為下單訂貨，是否仍構成侵害著作人之散布權。

  1. 著作權法第3條第1項第4款：公眾，指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。
  2. 著作權法第3條第1項第12款：散布，指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。

小題 (一)

甲經查獲於其公司內以 1 片新臺幣 600 元之價格販售改機晶片，若將該改機晶片裝置在 W3 主機，改機晶片會傳送仿造原版光碟片之驗證碼，致主機無法檢查辨識出係原版或盜版遊戲光碟，均可執行。試問：甲之販售改機晶片行為，是否違反著作權法？（20 分）

思路引導 VIP

各位同學，看到這題智慧財產法，請先冷靜下來，不要一看到「盜版光碟」或「改機」就直覺聯想到「重製」或「散布」著作。本題的重點在於考驗你對『科技保護措施（防盜拷措施）』相關規範的熟悉度。

  1. 附帶爭點：A公司的W3遊戲主機控制晶片，到底算不算著作權法上的「防盜拷措施」？（這是大前提，必須先定性；並注意須能推認該措施係由著作權人、專屬被授權人，或在其同意或認識下所採取）
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

本題涉及著作權法關於「防盜拷措施（科技保護措施）」之保護。具體而言：

  1. [附帶爭點] A公司W3主機之控制晶片機制，是否構成著作權法上之「防盜拷措施」？
  2. [核心爭點] 甲販售會發送仿造驗證碼之改機晶片，是否違反著作權法禁止提供規避防盜拷措施設備之規定？

🏷️ 相關主題

著作權法之保護要件與侵權責任
查看更多「智慧財產法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 111年智慧財產法 全題

升級 VIP 無限刷題