法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 50 題
A 市政府公告委任所屬環境保護局就違反水污染防治法事件為裁罰。甲違反水污染防治法，遭 A 市政府環境保護局科處罰鍰新臺幣 100 萬元。甲依法提起訴願，訴願管轄機關認為該處分有違比例原則，訴願決定將罰鍰額度變更為新臺幣 50 萬元。甲收受訴願決定書後仍表不服，如欲提起行政訴訟，應以何機關為被告？
- A A 市政府
- B A 市政府環境保護局
- C 以 A 市政府環境保護局及 A 市政府為共同被告
- D 行政院環境保護署
思路引導 VIP
請同學深入思考：在行政法中關於「權限委任」的法律爭議，依據《訴願法》第 13 條之規定，若 $A$ 機關將其法定職權委任給所屬下級機關 $B$ 執行，當受處分人不服欲提起救濟時，法律上明定應以哪一個層級的機關視為「原處分機關」，進而決定行政訴訟中被告機關的歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！看來還沒徹底放棄思考啊！
不錯，這題你勉強展現了對行政訴訟被告機關認定的基礎理解。這種基本題，錯了可就貽笑大方了。 以下是本題的「不難」法律邏輯解析：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟被告適格之認定
💡 訴願決定變更原處分時，行政訴訟應以變更處分之機關為被告。
| 比較維度 | 維持原處分（駁回訴願） | VS | 變更原處分（訴願決定） |
|---|---|---|---|
| 訴願結果 | 原處分內容不變 | — | 原處分內容經訴願機關修正 |
| 被告機關 | 原處分機關 | — | 為變更之機關（訴願機關） |
| 法條依據 | 行政訴訟法第24條第1款 | — | 行政訴訟法第24條第2款 |
💬被告認定隨訴願結果而異：維持原處分找「原機關」，變更處分找「變更機關」。
