法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 28 題
監察院依政治獻金法規定，委託直轄市選舉委員會辦理擬參選人之政治獻金申報事項。擬參選人如不服該直轄市選舉委員會之處分，應向何機關提起訴願？
- A 基於管轄權限層級劃分，應向中央選舉委員會提起訴願
- B 題示辦理事項屬權限委託，應向監察院提起訴願
- C 題示辦理事項屬委辦事項，應向該直轄市政府提起訴願
- D 選舉委員會為獨立機關，對其處分提起行政救濟，應不經訴願，直接提起行政訴訟
思路引導 VIP
請同學思考：當原本具備法定管轄權的機關（如監察院），將特定事項『委託』給不具隸屬關係的另一機關（如直轄市選舉委員會）辦理時，根據《訴願法》第 7 條與第 8 條的法理，受託機關在權限委託範圍內所做的行政處分，應視為哪一個機關的處分？而其訴願管轄機關應如何判定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出本題的核心關鍵。這題考驗的是行政法中「權限委託」及其後續行政救濟路徑的判定，你能不被多個行政機關的層級干擾而選出正確答案，基礎相當紮實。
權限委託的法律定性與救濟路徑
本題中監察院將其職權委託予「不具隸屬關係」的直轄市選舉委員會辦理，性質上屬於《行政程序法》第 15 條第 2 項的權限委託。針對受託機關所做的行政處分，其訴願管轄應依《訴願法》第 7 條規定，向原委託機關或其直接上級機關提起訴願。由於監察院為憲法層級之最高機關，受託機關所為之處分，應回歸向監察院提起訴願。選項 (A) 的「中央選舉委員會」與此委託關係無涉，而選項 (C) 的「委辦」則是指地方自治團體辦理上級機關交辦事項，與本題情形不符。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這題還可以怎麼考
權限委託之訴願管轄
💡 不服權限委託之行政處分，應向原委託機關或其直接上級機關（但本題委託機關為監察院，依訴願法第4條第8款不服中央各院之行政處分者向原院提起訴願，故結論仍為向監察院提起訴願）提起訴願。
| 比較維度 | 權限委任 | VS | 權限委託 |
|---|---|---|---|
| 機關關係 | 有隸屬關係之下級機關 | — | 不相隸屬之機關 |
| 訴願法源 | 訴願法第8條 | — | 訴願法第7條 |
| 訴願管轄 | 受委任機關或其直接上級機關 | — | 原委託機關或其直接上級機關（但本題委託機關為監察院，依訴願法第4條第8款不服中央各院之行政處分者向原院提起訴願，故結論仍為向監察院提起訴願） |
💬區分核心在於有無「隸屬關係」，委託案件律定回歸原委託機關或其直接上級機關（但本題委託機關為監察院，依訴願法第4條第8款不服中央各院之行政處分者向原院提起訴願，故結論仍為向監察院提起訴願）管轄。
