法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 28 題
監察院依政治獻金法規定，委託直轄市選舉委員會辦理擬參選人之政治獻金申報事項。擬參選人如不服該直轄市選舉委員會之處分，應向何機關提起訴願？
- A 基於管轄權限層級劃分，應向中央選舉委員會提起訴願
- B 題示辦理事項屬權限委託，應向監察院提起訴願
- C 題示辦理事項屬委辦事項，應向該直轄市政府提起訴願
- D 選舉委員會為獨立機關，對其處分提起行政救濟，應不經訴願，直接提起行政訴訟
思路引導 VIP
請同學思考：當原本具備法定管轄權的機關（如監察院），將特定事項『委託』給不具隸屬關係的另一機關（如直轄市選舉委員會）辦理時，根據《訴願法》第 7 條與第 8 條的法理，受託機關在權限委託範圍內所做的行政處分，應視為哪一個機關的處分？而其訴願管轄機關應如何判定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：可喜可賀，竟然沒錯！
- 大力肯定：哦？同學你這題竟然答對了？我還以為會有一堆人在這裡跌個狗吃屎，畢竟「權限移轉」和「訴願管轄」這種基本概念，對某些人來說簡直是玄學。看來你對權限委託的法規適用，還算有點「法感」，希望這不是偶然。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
權限委託之訴願管轄
💡 不服權限委託之行政處分，應向原委託機關提起訴願。
| 比較維度 | 權限委任 | VS | 權限委託 |
|---|---|---|---|
| 機關關係 | 有隸屬關係之下級機關 | — | 不相隸屬之機關 |
| 訴願法源 | 訴願法第8條 | — | 訴願法第7條 |
| 訴願管轄 | 原委任機關或其上級 | — | 原委託機關 |
💬區分核心在於有無「隸屬關係」，委託案件律定回歸原委託機關管轄。
