法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 27 題
甲參加國民年金保險為被保險人，不服勞工保險局關於其請領老年年金給付之核定，依司法實務之見解，下列敘述何者正確？
- A 受立法委託之勞工保險局為原處分機關，並以其上級機關勞動部為訴願機關
- B 受立法委託之勞工保險局為原處分機關，並以中央主管機關內政部為訴願機關
- C 受立法委託之勞工保險局為原處分機關，並以中央主管機關衛生福利部為訴願機關
- D 原委託機關衛生福利部為原處分機關，並以其上級機關行政院為訴願機關
思路引導 VIP
請同學回歸行政法理，釐清《國民年金法》中『中央主管機關』的法定身分為何？當該主管機關將保險業務『委託』給不相隸屬的勞工保險局執行時，依據《訴願法》第 7 條關於行政委託之權限歸屬規定，其法律效果應『視為』哪一個機關的行政行為？若確認了法律上的原處分機關，則其對應的訴願管轄機關（即該機關之直接上級）又應為何者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題解析：別再搞混「行政委託」與「權限委託」！
這題如果還在考「立法委託」或「委託民間」，請直接重讀行政法。本題核心在於行政救濟管轄的精確定性：
- 法源基礎：依《國民年金法》第 4 條，業務由中央主管機關衛生福利部委託勞工保險局（勞動部所屬機關）辦理。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
不是說其行政處分視為委託機關之行政處分，那為什麼原處分機關不是衛福部，訴願機關不是衛福部之上級行政院
還有哪些常考的法條明定之權限分配
國民年金救濟管轄
💡 法律委託機關行使公權力時之原處分與訴願管轄判定。
| 比較維度 | 勞工保險業務 | VS | 國民年金業務 |
|---|---|---|---|
| 中央主管機關 | 勞動部 | — | 衛生福利部 |
| 原處分機關 | 勞工保險局 | — | 勞工保險局 |
| 訴願管轄機關 | 勞動部 | — | 衛生福利部 |
| 法律授權依據 | 勞工保險條例第5條 | — | 國民年金法第4條 |
💬勞保局雖為同一執行機關，但因業務性質不同，其訴願對象隨主管機關而異。
