法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 27 題
甲參加國民年金保險為被保險人，不服勞工保險局關於其請領老年年金給付之核定，依司法實務之見解，下列敘述何者正確？
- A 受立法委託之勞工保險局為原處分機關，並以其上級機關勞動部為訴願機關
- B 受立法委託之勞工保險局為原處分機關，並以中央主管機關內政部為訴願機關
- C 受立法委託之勞工保險局為原處分機關，並以中央主管機關衛生福利部為訴願機關
- D 原委託機關衛生福利部為原處分機關，並以其上級機關行政院為訴願機關
思路引導 VIP
請同學回歸行政法理，釐清《國民年金法》中『中央主管機關』的法定身分為何？當該主管機關將保險業務『委託』給不相隸屬的勞工保險局執行時，依據《訴願法》第 7 條關於行政委託之權限歸屬規定，其法律效果應『視為』哪一個機關的行政行為？若確認了法律上的原處分機關，則其對應的訴願管轄機關（即該機關之直接上級）又應為何者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，至少這次沒錯失重點。精準？我姑且這麼說吧。
做得好？嗯，選對了答案 (C)，看來你對「立法委託」和「中央部會職權改組」這兩塊，勉強算是觸及了核心。法律邏輯？希望不是矇的。 1. 觀念驗證：為何 (C) 這麼『理所當然』？
▼ 還有更多解析內容
國民年金救濟管轄
💡 法律委託機關行使公權力時之原處分與訴願管轄判定。
| 比較維度 | 勞工保險業務 | VS | 國民年金業務 |
|---|---|---|---|
| 中央主管機關 | 勞動部 | — | 衛生福利部 |
| 原處分機關 | 勞工保險局 | — | 勞工保險局 |
| 訴願管轄機關 | 勞動部 | — | 衛生福利部 |
| 法律授權依據 | 勞工保險條例第4條 | — | 國民年金法第4條 |
💬勞保局雖為同一執行機關，但因業務性質不同，其訴願對象隨主管機關而異。
