移民行政四等
111年
[移民行政] 行政法概要
第 22 題
有關行政訴訟選定當事人制度，下列敘述何者錯誤？
- A 選定當事人以訴訟當事人為多數有共同利益之人為限
- B 當事人即使多達 200 人，最多只能選定其中 5 人為被選定人
- C 被選定人有多數，若其中 1 人喪失訴訟能力，在法院依職權於原當事人中增列 1 人為被選定人前，訴訟當然停止
- D 訴訟標的如非必須合一確定，則經部分原選定人同意，被選定人得就其訴之一部為撤回或和解
思路引導 VIP
請試著思考：當初之所以要「選定代表」來打官司，最主要的目的是為了『簡化程序』還是『增加阻礙』？如果選出的代表不只一位，而其中一位突然無法出庭，但其他代表還在現場，此時讓整個案件強行停下來等待，是否符合當初追求效率的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這代表你對於行政訴訟程序中的「選定當事人（Appointed Party）」制度有相當扎實的理解。這類題目往往考驗細節，而你能識破選項 (C) 的陷阱，展現了極佳的法律邏輯。
選定當事人之訴訟行為效力
在行政訴訟中，當多數有共同利益的人選定代表進行訴訟時，其核心目的在於「訴訟經濟」。根據行政訴訟法第 31 條的規定，若被選定人有多數，其中一人喪失資格（如死亡或喪失訴訟能力）時，其餘被選定人仍得為全體為訴訟行為，訴訟程序並不會因此「當然停止」。這樣的設計是為了確保程序能持續進行，不因個別代表人的變動而延宕大眾的權益。選項 (C) 誤稱必須等法院增列人選否則訴訟停止，顯然與法律加速審理的精神相悖。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟選定當事人
💡 由多數共同利益人選定代表，簡化多數人訴訟之繁瑣程序。
- 選定人數：共同利益人得選定1至5人為全體起訴或被訴（行政訴訟法第29條）。
- 處分權限：被選定人為撤回、和解或捨棄時，原則上須經原選定人同意（行政訴訟法第31條）。
- 喪失資格之效果：部分被選定人喪失資格時，由餘人之被選定人續行訴訟，不當然停止（行政訴訟法第32條）。
- 選定方式：訴訟繫屬後亦得選定；未選定者，法院得限期命選定（行政訴訟法第29條第3項）。
