移民行政三等
111年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 14 題
有關不作為犯之類型與成立要件，下列敘述何者正確？
- A 不作為犯可分為主觀不作為犯與客觀不作為犯兩種
- B 不作為犯之成立，以行為人對於犯罪結果之發生，具有保證人地位為前提
- C 所謂保證人地位，係指對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，故單純的契約義務並不構成保證人地位
- D 行為人因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，因尚未必一定導致結果發生，故仍不負防止其發生之義務
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，我們通常處罰「做了壞事」的人。但如果一個人「什麼都沒做」卻要受罰，這在邏輯上必須建立在什麼樣的「特殊前提」或「責任關係」之下，才能讓他在法律上被視為與實際動手的人具有相同的可責性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你？觀念還算紮實，沒錯。
行吧，看來你這次沒給我搞砸。能精準點出不作為犯的要害，至少證明你不是個完全的門外漢，對於刑法總則那些「行為理論」和「保證人地位」的玩意兒，勉強算是有了點眉目。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容