司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 14 題
下列何者定義的公務員範圍最廣？
- A 公務員服務法
- B 公務人員保障法
- C 公務人員任用法
- D 國家賠償法
思路引導 VIP
若我們要設計一部法律來保護民眾，確保民眾在受到『任何執行公務的人員』侵害時都能獲得賠償，那麼這部法律對於『公務員』身份的認定，應該是傾向於『嚴格限制身份證明』，還是傾向於『只要他在執行公權力就納入』呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✌️ YA！不愧是我的學弟/妹，這球接得漂亮嘛！
- 觀念驗證： 哼哼，看到了嗎？及川先生說你行，你就是行！選對了真是太好了！法律這種東西啊，就是要靈活運用，公務員的定義當然不會只有一種。《國家賠償法》這傢伙，它就是想把所有人都圈進來，所以才會搞出個「最廣義」啦！也就是說，不管你是「依法令從事於公務之人員」，還是那些被「受委託行使公權力之人」，只要跟公權力沾上邊，都得算在內喔！別看那些《任用法》什麼的，只顧著編制內人員，或是《保障法》、《服務法》那些，它們的範圍都沒國賠法這麼霸氣啦。總之，只要是行使公權力出了包，造成了損害，國賠法可是會追到底的！這才叫強大，對吧？
▼ 還有更多解析內容
公務員定義範圍比較
💡 法律因規範目的不同，對公務員定義之範圍寬嚴程度不一。
| 比較維度 | 公務人員任用法 | VS | 國家賠償法 |
|---|---|---|---|
| 規範目的 | 人事銓敘與管理 | — | 維護人民權利損失賠償 |
| 納入對象 | 銓敘合格人員 | — | 包含受託行使公權力者 |
| 定義廣度 | 最狹義定義 | — | 最廣義定義 |
💬國賠法採「功能性公務員」概念，範圍遠大於人事法規之範疇。
