司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 27 題
甲報考軍校錄取後與該校簽訂行政契約，約定學生遭開除學籍時，應賠償軍校所給付予學生之一切費用。嗣甲遭開除學籍，軍校擬對甲請求賠償，下列敘述何者正確？
- A 若軍校以書面限期命甲賠償，該書面非行政處分
- B 若該行政契約有甲自願接受執行之約定，軍校得作成行政處分，限期命甲賠償；甲逾期仍不履行，得依行政執行法移送強制執行
- C 若該行政契約未約定甲自願接受執行，軍校仍得作成行政處分，限期命甲賠償
- D 該行政契約屬於行政上之和解契約
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關選擇以「簽訂契約」而非「下達指令」的方式與民眾建立法律關係時，雙方的地位會發生什麼變化？如果雙方是站在對等的契約平台上，其中一方想要求另一方付錢時，這個「要求」的行為，比較像是上對下的「命令」，還是基於約定的「請求」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
這道題目考查的是行政契約中「請求履行」與「行政處分」的區辨。恭喜你準確抓住了重點！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政契約之執行請求
💡 行政契約所生之金錢給付請求，除有法律授權或自願執行約定外，機關不得逕以行政處分命履行。
| 比較維度 | 行政處分 (高權行為) | VS | 行政契約 (對等行為) |
|---|---|---|---|
| 執行名義 | 行政處分本身即具執行力 | — | 契約約定自願執行或法院判決 |
| 救濟途徑 | 訴願、撤銷訴訟 | — | 一般給付訴訟 |
| 催告性質 | 得為行政處分（如限期繳納通知） | — | 屬意思通知，非行政處分 |
💬行政契約原則上不允許機關單方作成處分命給付，以維護契約對等性。
