司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 42 題
土地徵收因未於法定期限內發給補償費，而致徵收失效，應提起何種行政訴訟類型？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 確認徵收法律關係不存在訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
當一個行政處分因為法律規定的條件成就，而發生「自動失去效力」的結果時，原本存在的法律狀態已經在客觀上消失了。在這種「處分已經不具效力」的情況下，你認為是該要求法院『動手撤銷它』，還是請法院『證實它已不存在』比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於「行政行為效力」與「訴訟類型」的對應關係掌握得非常扎實。
法律關係的確認與徵收失效
本題的核心在於「徵收失效」後的救濟路徑。根據司法院釋字第 516 號解釋及其相關法理，補償費原則上應於法定期限內發給；雖對補償異議、補償額龐大或其他特殊情事容許展延，但若於相當期限內仍未儘速發給，該徵收土地核准案即應「失其效力」。既然徵收案已依法自動失效，原有的徵收法律關係（Public law relationship）在客觀上已不復存在。此時，受處分人並非要求撤銷一個「有效但違法」的處分，而是請求法院確認該已經不存在的法律關係，故提起「確認徵收法律關係不存在訴訟」最為精確。
▼ 還有更多解析內容
土地徵收失效之救濟
💡 徵收補償逾期未發致徵收當然失效，應提確認法律關係不存在訴訟。
🔗 土地徵收失效救濟流程
- 1 徵收處分生效 — 政府公告徵收處分，法律關係成立
- 2 補償發給逾期 — 違反土地徵收條例第20條法定期限
- 3 徵收當然失效 — 法律效果為「從此失其效力」
- 4 提起確認訴訟 — 請求確認徵收法律關係不存在
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及處分本身違法，則應在失效前提起撤銷訴訟。
