司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 二 題
拍賣 A 動產定有底價而無人應買時，債權人甲向執行法院表示願承受 A 動產。越數日，甲後悔不願承受，並拒絕補繳差額。如本件別無其他債權人，而 A 動產顯有拍得相當價金之可能時，執行法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先聯想「債權人承受」在強執法上的性質等同於「拍定」。接著思考承受人不繳納差額時，應適用強制執行法第68-2條「再行拍賣」之規定，並注意再拍賣若生差額，原承受人需負擔損害賠償責任；同時題幹特別提示「有拍得相當價金之可能」，是為了排除無益執行或撤銷查封的例外狀況。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】債權人承受動產後悔並拒絕補繳差額時，執行法院應如何處置（是否再行拍賣）及原承受人應負擔之法律責任。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
債權人承受動產後悔處置
💡 承受人地位等同拍定人，拒繳差額應再行拍賣並由其負擔價差損失。
🔗 承受人拒繳差額處理流程
- 1 債權人承受 — 依強執法第71條作價承受，取得拍定人地位。
- 2 拒絕補繳差額 — 承受價高於債權額，債權人悔約拒絕補足差價。
- 3 執行法院再行拍賣 — 依第68條之2第1項重啟拍賣，原承受人不得應買。
- 4 職權裁定確定差額 — 計算再拍賣價金與原承受價之差額與費用損害。
- 5 對原承受人執行 — 以裁定為執行名義，就差額部分強制執行原承受人。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若再行拍賣仍無人應買且債權人拒絕承受，則應撤銷查封返還債務人。
