司法三等申論題
107年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 二 題
丙主張丁向其借款新臺幣（下同）400 萬元，並以丁之 A 動產為質物設定質權於丙，然於清償期屆至丁仍未還款。丙乃向法院聲請拍賣 A 動產。丁主張其僅向丙借款 100 萬元，試問法院應如何處理？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對拍賣質物等擔保物權實行事件，首先須聯想到「非訟事件」的本質——『形式審查主義』。其次，判斷債務人的抗辯是否為『實體爭執』（如債權數額爭議），並依據擔保物權不可分性與非訟法院無實質認定權限之法理，推導出法院仍應為准許拍賣之裁定，最後必須指明債務人後續應如何另循民事訴訟程序救濟。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】非訟法院於審理拍賣質物之聲請時，就當事人對於擔保債權數額之實體爭執，應為如何之審查與處理？ 【解析】 壹、法規依據與法理
▼ 還有更多解析內容