司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 四 題
債權人甲對債務人乙有債權存在，乙對該債務亦對甲設定最高限額抵押權並經登記。甲以該債務屆清償期，未獲乙清償為由，提出抵押權登記簿、債權憑證等，向管轄之第一審法院聲請准予拍賣抵押物，經該法院裁定予以准許。乙以其與甲間並不認識，其並未設定抵押權於甲等語為辯，不服上開裁定而提起抗告。試問：抗告法院對乙之抗辯是否須予以審究？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到聲請拍賣抵押物裁定，應立即聯想其「非訟事件」本質與「形式審查」原則。答題須先點出非訟程序的迅速性，再套用實務見解說明實體爭執（如偽造抵押權）應另訴解決，非訟法院（含抗告法院）不予審究，最後補充債務人的正確實體救濟途徑以增加答題深度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】拍賣抵押物裁定程序中，債務人對抵押權設定真偽及實體債權存否提出爭執，抗告法院是否應予審究？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容