司法三等申論題
114年
[司法事務官財經事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 四 題
甲持有乙簽發面額新臺幣 100 萬元之本票，甲以該本票向法院聲請准予執行。如於第一審程序中乙主張該本票係基於偽造而簽發，試問法院於第一審程序中可否審酌因偽造而簽發本票之事實？乙有何程序法上之救濟方式？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「本票裁定強制執行」之非訟程序本質與救濟。考生應先點出非訟程序僅做『形式審查』，無法審酌偽造等實體爭議；接著運用《非訟事件法》第195條之特別規定，說明債務人需提起『確認本票債權不存在之訴』，並探討20日內起訴的『停止執行』優待。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】本票裁定准許強制執行之非訟審查界線（形式審查），以及債務人主張偽造時之特別救濟與停止執行程序。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
本票裁定與偽造救濟
💡 本票裁定僅採形式審查，實體偽造爭執須另提確認之訴及聲請停止執行。
🔗 本票遭偽造之程序救濟流程
- 1 形式審查階段 — 法院僅確認票面要件，不理會偽造主張，裁定准予執行。
- 2 提起實體訴訟 — 發票人依非訟法第195條提起確認本票債權不存在之訴。
- 3 聲請停止執行 — 20日內起訴者，法院應裁定停止執行（執票人可供擔保繼續）。
- 4 排除執行名義 — 取得勝訴確定判決後，提異議之訴撤銷執行程序。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：本票裁定不具既判力，故實體爭點需於訴訟程序解決。
