司法三等申論題
112年
[司法事務官財經事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 三 題
甲簽發發票日為民國 107 年 7 月 7 日，到期日為同年 9 月 9 日，面額新臺幣 200 萬元，記載受款人為乙，付款地為臺中市之本票 1 張（下稱系爭本票），先經丙背書後，再由甲交付乙。系爭本票屆期經提示未獲付款，乙於 112 年 5 月 5 日持系爭本票，聲請臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）裁定許可對甲、丙為強制執行，甲、丙均為時效消滅之抗辯。問：臺中地院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗非訟事件之『形式審查原則』及『本票裁定之相對人適格』。思考時應先依票據法第 123 條判斷聲請對象是否包含背書人，再依非訟程序『迅速性』法理，指出法院對實體抗辯（時效消滅）無審查權限，應由債務人另循訴訟程序救濟。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】本票裁定准許強制執行之相對人範圍為何？非訟事件程序中，債務人提出實體法上之抗辯（時效消滅），法院有無審究之權限？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容