司法三等申論題
114年
[司法事務官財經事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 三 題
甲向法院聲請拍賣已設定新臺幣（下同）2,000 萬元最高限額抵押權之 A 地，試問甲於第一審程序中應提出何等證明之文件？聲請之相對人乙於第一審程序中主張擔保之 B 債權已有 1,000 萬元獲得清償，並就此提出證據，試問法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「拍賣抵押物裁定」於最高限額抵押權之特殊規定，以及非訟程序的「形式審查」本質。看到聲請拍賣最高限額抵押物，首思非訟事件法第73條之證明要求；看到債務人提清償抗辯，應即連結「非訟事件法院無實體審查權」，並以同法第74條之陳述意見及曉示另訴救濟作結。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】最高限額抵押權聲請拍賣抵押物時之釋明文件要求，以及非訟法院面對債務人實體抗辯（清償）之審查權限與處理方式。 【解析】 壹、甲於第一審程序中應提出之證明文件
▼ 還有更多解析內容
拍賣最高限額抵押權
💡 拍賣抵押物採形式審查原則，著重權利證明與程序保障。
🔗 拍賣最高限額抵押物處理流程
- 1 提出聲請 — 提出設定契約、他證及債權確定證明（非訟法73）
- 2 程序保障 — 法院應通知債務人陳述意見（非訟法74）
- 3 形式審查 — 僅就文件形式認定，不處理清償等實體爭執
- 4 准駁裁定 — 形式完備即准許，曉示債務人另行起訴救濟
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若債務人提起訴訟，可向執行法院聲請裁定停止執行（非訟法74-1）。
