司法三等申論題
114年
[司法事務官財經事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 一 題
債權人甲訴請債務人乙返還借款新臺幣（下同）200 萬元，甲於取得全部勝訴判決確定後，將其對乙之 200 萬元借款債權讓與於丙，試問丙可否向法院聲請對乙之財產強制執行？若法院許可丙之執行，乙有何強制執行法所規定之救濟方式？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「判決確定後債權讓與」，第一步應聯想強制執行法第4條之2「執行力主觀範圍之擴張」及證明文件之提出。第二步針對「救濟」，必須採取雙軌思考，區分實體面（提起債務人異議之訴）與程序面（聲明異議），並精確點出確定判決既判力遮斷基準時（事實審言詞辯論終結時）以適用強執法第14條第1項。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】執行名義成立後之特定繼受人得否聲請強制執行，及債務人對此執行程序之實體與程序雙軌救濟途徑為何。 【解析】 壹、丙得否向法院聲請對乙之財產強制執行
▼ 還有更多解析內容
執行力擴張與救濟
💡 執行力主觀範圍及於繼受人，債務人具程序與實體救濟雙軌制。
| 比較維度 | 聲明異議 (強執法§12) | VS | 債務人異議之訴 (強執法§14) |
|---|---|---|---|
| 救濟性質 | 程序救濟 | — | 實體救濟 |
| 異議事由 | 執行程序或方法瑕疵 | — | 消滅或妨礙債權事由 |
| 爭點性質 | 程序法上權利侵害 | — | 實體法上權利存否 |
| 裁判形式 | 執行法院以裁定為之 | — | 審判機關以判決為之 |
💬前者處理「怎麼執行」的程序錯誤，後者處理「應否執行」的實體爭執。
