司法三等申論題
107年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 一 題
📖 題組：
甲債權人以確定判決為執行名義，聲請法院就債務人乙對第三人丙之金錢債權為強制執行。甲之執行債權為新臺幣（下同）100 萬元，乙對丙之債權為 200 萬元，執行法院則核發一紙未限制扣押債權額之扣押債權命令，禁止乙收取或為其他處分及禁止丙向乙為清償。核該扣押命令於 105 年 1 月 10 日送達於乙，同月 15 日送達於丙，同月 20 日送達於甲。執行法院嗣於詢問甲之意見後，發移轉命令將扣押之金錢債權，於執行名義債權額範圍內移轉於甲以代替金錢支付，該移轉命令於同年 2 月 10 日送達於乙，同月 15 日送達於丙，同月 20 日送達於甲。丙於收受該移轉命令後翌日（同月 16 日）向執行法院聲明異議，甲收受聲明異議狀後，始終未對聲明異議之丙提起訴訟。問：
甲債權人以確定判決為執行名義，聲請法院就債務人乙對第三人丙之金錢債權為強制執行。甲之執行債權為新臺幣（下同）100 萬元，乙對丙之債權為 200 萬元，執行法院則核發一紙未限制扣押債權額之扣押債權命令，禁止乙收取或為其他處分及禁止丙向乙為清償。核該扣押命令於 105 年 1 月 10 日送達於乙，同月 15 日送達於丙，同月 20 日送達於甲。執行法院嗣於詢問甲之意見後，發移轉命令將扣押之金錢債權，於執行名義債權額範圍內移轉於甲以代替金錢支付，該移轉命令於同年 2 月 10 日送達於乙，同月 15 日送達於丙，同月 20 日送達於甲。丙於收受該移轉命令後翌日（同月 16 日）向執行法院聲明異議，甲收受聲明異議狀後，始終未對聲明異議之丙提起訴訟。問：
📝 此題為申論題，共 4 小題
小題 (一)
本件扣押命令是否及於乙對丙債權全部？本件移轉命令於何時發生效力？（20 分）
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想強制執行法關於「就債務人對於第三人之金錢債權執行」的規定。重點一為第118條第2項「未限制扣押額」的文義解釋；重點二為第118條第3項換價命令的「生效時點」為送達第三人時。最後務必點出第三人聲明異議且債權人未依第120條起訴的法律效果（撤銷執行命令），展現實務全貌。
小題 (二)
丙得否以甲未起訴為理由，撤銷包括扣押命令及移轉命令之執行程序？（20 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻區辨「扣押命令」與「移轉命令」乃兩個獨立之執行命令，其異議期間應分別起算。解題關鍵在於指出丙未於扣押命令送達10日內異議，該命令已生拘束力；嗣後對移轉命令異議，雖發生債權人甲未起訴之失權效果，但依實務見解，執行法院撤銷之範圍僅限於被合法異議之「移轉命令」，不及於原確定之「扣押命令」。
小題 (三)
假設丙為無清償資力之人，是否影響移轉命令效力？亦即甲可否聲請回復對乙為執行？（20 分）
思路引導 VIP
考生應先辨明「移轉命令」的法律性質，其為法定之債權讓與且具「代物清償」效力。接著運用風險分配法理，指出移轉命令送達第三人即生效並消滅原執行債權，第三人無資力的風險應由債權人承擔，進而推導出債權人無法回復對原債務人執行的結論。
小題 (四)
假設乙對丙之金錢債權係附條件之債權（或有對待給付之債權），則移轉命令效力是否有效？（20 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想「附條件或對待給付債權之換價方法限制」。思考步驟為：1. 依強制執行法第115條第3項，此類債權應付拍賣或交債權人承受，不得逕發移轉命令；2. 若法院誤發，屬執行方法之違法，應區分「無效」與「得撤銷」之法理（強執第12條）；3. 補充民法第299條對第三人實體利益的保護，強化論理深度。