司法四等申論題
111年
[法院書記官] 刑法概要
第 二 題
高中老師甲寫了一封信給前女友乙，甲將該信投至郵筒，兩天後郵差將該封信送至乙家時，乙正好不在家，乙的父親丙看到署名為甲的信，未得乙同意就直接開拆，並閱讀了該信的內容，信件中甲自承是負心漢，且對乙始亂終棄，丙非常生氣，將這封信用手機拍攝成數位照片，並將該數位照片上傳至任何人均得連線閱覽的網路討論區，許多網友看到後對甲惡評連連。請問丙的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題丙的行為應區分兩個階段檢驗：首先是未經同意開拆他人信件，涉及刑法第315條妨害書信秘密罪；其次是將內容拍照上傳網路，涉及刑法第310條第2項加重誹謗罪。加重誹謗部分，需特別論述刑法第310條第3項「真實不罰條款」，點出甲始亂終棄屬「私德」而與「公共利益」無關，故無法阻卻違法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】妨害書信秘密罪之成立要件、加重誹謗罪之認定及「真實不罰條款」（涉及私德）之適用界線 【解析】 壹、丙未得同意開拆信件之行為，成立刑法第315條之妨害書信秘密罪：
▼ 還有更多解析內容
書信秘密與加重誹謗
💡 分析未經授權拆信與散布私德事實之刑責與真實不罰條款限制。
🔗 丙之行為刑事責任分析流程
- 1 未經同意開拆信件 — 成立刑法第315條妨害書信秘密罪
- 2 拍照上傳網路討論區 — 符合310條第2項加重誹謗罪構成要件
- 3 檢驗真實不罰條款 — 屬私德且無關公利，依310條3項但書不免責
- 4 數罪併罰 — 侵害不同法益，依刑法第50條併罰
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：思考丙若非上傳至討論區而是私傳予乙，是否仍成立散布於眾？
