司法四等申論題
107年
[法院書記官] 刑法概要
第 四 題
四、甲在某市區公所衛生所擔任護士職務，負有訪視個案業務，因而知悉乙罹有後天免疫缺乏症候群（俗稱愛滋病）疾病。甲將其透露予第三人，再由第三人輾轉告知乙之親人，乙聽聞親人間之討論，因此得知資訊洩漏情事，並對護士提告。試問：甲之行為應如何處斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於身分認定與法條競合。首先須檢驗甲「衛生所護士」身分是否該當刑法第10條之「身分公務員」；其次探討「病患隱私」是否屬於刑法第132條的「國防以外秘密」及第316條的「業務秘密」，最後以想像競合處理法條競合關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲之身分是否為刑法上之公務員？洩漏病患愛滋病隱私之行為，應如何適用公務員洩漏國防以外秘密罪與洩漏業務上秘密罪？ 【解析】 甲將乙罹患愛滋病之資訊洩漏予第三人之行為，應探討以下罪責：
▼ 還有更多解析內容
公務員洩漏業務秘密
💡 探討公務員身分認定及洩密罪與業務洩密罪之想像競合關係。
| 比較維度 | 刑法第132條第1項 | VS | 刑法第316條 |
|---|---|---|---|
| 行為主體 | 身分或授權公務員 | — | 醫師、護士及佐理人等 |
| 保護法益 | 國家公權力之信用 | — | 他人之秘密與隱私 |
| 訴訟要件 | 非告訴乃論 | — | 告訴乃論（依第318條） |
💬兩罪法益不同，一行為觸犯時採想像競合從一重處斷。
