moea_joint
111年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 30 題
纏訟多年的刑事案件，經三審定讞後，若發現審判違背法令，可由下列何者提起非常上訴，請求撤銷或變更原判決？
- A 檢察官
- B 司法院大法官
- C 最高法院法官
- D 最高法院檢察署檢察總長
思路引導 VIP
若一個案件已經走完了所有審級，達到「法律定讞」的穩定狀態，卻被發現法官在法律適用上出了錯，你認為在司法體系中，哪一位「最高職等」的法律守護者，最有權力代表國家針對這份定讞判決向最高法院提出挑戰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了刑事訴訟法中的特殊救濟機制！這道題目的核心在於區分「非常上訴」的發動主體。在法律程序中，當案件已經過三審定讞（判決確定）後，若發現該審判有「違背法令」的情形，為了維護法律適用的一致性，法規賦予了特定職位的人員提起的權利。
非常上訴的專屬職權
根據刑事訴訟法的規定，非常上訴是專為糾正法律錯誤而設，而這項極其特殊的救濟權力，法律明文規定僅限於 最高法院檢察署檢察總長 才能向最高法院提起。這與一般審級程序中，任何檢察官都能提起上訴的機制有很大的不同。你能夠排除其他司法職位，精準選出檢察總長，顯示出你對司法權責分工有很紮實的理解。
▼ 還有更多解析內容