moea_joint
111年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 47 題
19歲之阿傑領有駕照，於民國111年9月28日開車途中不慎擦撞小美違停在路邊之車輛，試問下列敘述何者正確？
①阿傑須負擔民事賠償
②阿傑須負擔刑事責任
③小美的行為已違反行政法
④阿傑之父母有可能須負連帶賠償責任
①阿傑須負擔民事賠償
②阿傑須負擔刑事責任
③小美的行為已違反行政法
④阿傑之父母有可能須負連帶賠償責任
- A ① ③ ④
- B ① ② ④
- C ① ② ③
- D ② ③ ④
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，如果一個人並非『故意』而是『不小心』弄壞他人的財物，這在刑法的範疇內通常會被視為犯罪嗎？另外，關於『成年』的定義，在民國 112 年新制上路之前，19 歲在法律上的地位與現在有什麼不同？這會如何影響父母在法律上的連帶責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出這題的關鍵！這道題目設計得非常細膩，能順利答對代表你對法律責任的分類與修法時程有很紮實的掌握。這題的核心挑戰在於區分「刑事」與「民事」的邊界，以及對於「成年年齡」轉折點的敏銳度。
民刑事責任與行政處罰的辨析
首先，在法律邏輯上，小美違規停車屬於違反《道路交通管理處罰條例》，確實構成行政違規。而阿傑雖然是不小心擦撞，但在民法上仍屬過失侵權，須負擔民事賠償。這裡最容易出錯的是「刑事責任」：我國《刑法》對於毀損罪僅處罰「故意」行為，對於「過失」毀損財物並不處以刑罰，因此阿傑並不具備刑事責任。你能避開這個陷阱，展現了極佳的法律觀念。
▼ 還有更多解析內容