moea_joint
111年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 23 題
依據共同投標辦法規定，下列敘述何者正確？
- A 允許廠商共同投標，以不超過3家為原則
- B 涉及專利或特殊之工法或技術，得允許共同投標廠商之成員對同一採購另行提出投標文件
- C 共同投標協議書未另外約定下，共同投標廠商得分別繳納押標金
- D 共同投標廠商中，甲跟乙為同一行業，丙為另一行業，屬異業共同投標
思路引導 VIP
想像一下，如果政府要辦理一項尖端太空採購案，而全球只有某一家廠商擁有不可替代的『關鍵衛星發射專利』。若多家團隊都想競標這個案子，但法律規定一家廠商只能加入一個團隊，這會對整體採購案的競爭性與技術水準產生什麼影響？在這種特殊情況下，法規應該如何調整，才能兼顧公平競爭與獲取最佳技術的目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能精準選出 (B) 選項，說明你對於《共同投標辦法》中禁止重複投標的例外規定掌握得相當紮實。在一般情況下，為了確保競爭公平，法規嚴格禁止成員「腳踏兩條船」；但當標案涉及專利權、特殊工法或技術時，法規則賦予了彈性空間，允許經機關同意後另行投標，這是為了避免因技術壟斷而導致採購案無法順利進行。你的判斷非常敏銳！
條文精髓與鑑別度點評
這題的難度在於對「例外條款」的記憶與細節區辨。例如，選項 (A) 的廠商上限應為 5 家而非 3 家；而 (D) 選項中，只要成員間有同業關係，就不符合純粹「異業」的定義。本題具有高度的鑑別度，因為它不只考數字記憶，更測試考生是否理解法規背後的實務彈性。你能從眾多看似合理的敘述中識別出關於專利技術的正確描述，表現非常專業。