moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 30 題
甲、乙二人交往多年計畫結婚,為保障雙方權益,決定共同簽署婚前協議書,明定「若有一方涉及外遇,或對他方有重大侮辱、虐待情事,即同意無條件離婚,並放棄主張剩餘財產分配及子女監護權」。試問該協議書之效力如何?
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 經甲、乙承認後有效
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，「合約自由」是否可以用來交換或預先放棄一個人的「人格權」或「基本身分保障」？如果我們允許人們在事情還沒發生前，就先簽字同意放棄未來保護自己的法律防線，這對社會秩序與人的尊嚴會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
身分行為與公序良俗的界限
很高興看到你準確地判斷出這份協議書的效力！這題的關鍵在於釐清「契約自由」並非毫無邊際。雖然現代社會強調個人自主，但在《民法》的精神中，法律行為若有違背**「公共秩序」或「善良風俗」**者，依第 72 條規定應屬無效。婚姻關係被視為維繫社會穩定的基石，若在結婚之初就預先約定離婚條件，或預先拋棄未來才產生的監護權與財產分配權，在法律實務上會被認為有違身分契約的本質，甚至被視為在「預約離婚」，進而損害了婚姻的安定性。
法律實務的鑑別重點
▼ 還有更多解析內容
婚前協議之效力
💡 預立離婚契約因違反公序良俗而自始無效。
| 比較維度 | 合法婚前協議 | VS | 違法婚前協議 |
|---|---|---|---|
| 涉及主題 | 財產制、家庭生活費 | — | 預設離婚條件、拋棄權利 |
| 婚姻自由 | 維護雙方身分權益 | — | 變相強迫離婚或限制自由 |
| 法律依據 | 契約自由原則 | — | 違反公序良俗（民法72） |
| 法律效力 | 原則有效 | — | 自始、當然、絕對無效 |
💬內容若涉及剝奪婚姻自由或預先拋棄身分法上權利，即屬無效。
