專技普考
111年
[不動產經紀人] 民法概要
第 15 題
甲與乙結婚，生有三個女兒丙、丁、戊。丙因未婚生有二子庚及辛，曾與其母乙發生重大爭吵及言語侮辱情事，而遭甲表示剝奪其繼承權。丁則於甲生前即已向甲表示，當甲百年後將拋棄繼承權。設甲死亡時留有遺產現金 600 萬元，並未立有遺囑。問:甲之遺產依法應如何分配？
- A 乙、丙、丁、戊各 150 萬元
- B 乙、戊各 200 萬元，庚、辛各 100 萬元
- C 乙、丁、戊各 150 萬元，庚、辛各 75 萬元
- D 乙、戊各 300 萬元
思路引導 VIP
請你先思考：在法律規定中，要構成『重大侮辱而喪失繼承權』，受侮辱的對象必須是誰才行？另外，對於一個『尚未發生』的權利（例如被繼承人還健在時），法律是否允許繼承人事先聲明放棄它呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗重點在於繼承權之喪失要件與遺產之分配。首先，關於女兒丙是否喪失繼承權，依據民法第1145條規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」根據該條第一項第五款之明文，必須是「對於被繼承人」有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示始生剝奪繼承權之效力。題幹中丙雖有重大爭吵與言語侮辱情事，但對象為其母乙，並非對被繼承人甲為之，與法定要件不符，故甲表示剝奪丙之繼承權不生效力，丙依然具備繼承人資格，且因丙未喪失繼承權，自無其子庚、辛代位繼承之問題。其次，關於女兒丁於甲生前即表示將拋棄繼承一事，因繼承權須於被繼承人死亡時始發生，繼承人於繼承開始前所為之拋棄意思表示，在法律上並不生效力，故丁仍保有繼承權。綜合所述，甲死亡時，其配偶乙以及三名女兒丙、丁、戊均為合法繼承人。甲留有遺產現金600萬元，依法由該四名繼承人平均分配，計算後每人各分得150萬元，故選項A為正確答案。
繼承權喪失與拋棄
💡 繼承權喪失須符合法定要件，且生前拋棄繼承不具法律效力。
| 比較維度 | 喪失繼承權 | VS | 拋棄繼承權 |
|---|---|---|---|
| 發生性質 | 被動處罰性質 | — | 主動放棄權利 |
| 發生事由 | 謀害、侮辱被繼承人等 | — | 繼承人自願放棄 |
| 行使時間 | 違法行為或表示時 | — | 被繼承人死亡後 |
| 法定程序 | 部分情況須被繼承人表示 | — | 知悉起三個月內書面告法院 |
💬兩者皆導致不參與分配，但生前拋棄絕對無效，喪失權利則需對「被繼承人」不法。
