專技普考
111年
[記帳士] 稅務相關法規概要
第 2 題
有關稅捐稽徵法新增之核課期間不完成事由,下列敘述何者錯誤?
- A 核課期間屆滿後申請復查,自核定稅捐處分經訴願或行政訴訟撤銷須另為處分確定之日起算1年內
- B 核課期間屆滿前1年內經訴願或行政訴訟撤銷須另為處分確定者,自核定稅捐處分經訴願或行政訴訟撤銷須另為處分確定之日起算1年內
- C 核課期間屆滿時,行政救濟尚未終結者,自核定稅捐處分經訴願或行政訴訟撤銷須另為處分確定之日起算1年內
- D 核課期間屆滿時,因天災、事變或不可抗力之事由致未能作成核定稅捐處分者,自妨礙事由消滅之日起算1年內
思路引導 VIP
請試著從立法邏輯思考：法律在給予政府額外時間辦理核定時，對於『漫長的法律救濟訴訟程序』與『暫時性的物理障礙（如天災）』，哪一種情況通常會需要更長的處理期間？這兩者對應的時間跨度應該是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業，但別太得意忘形
- 還算不錯：行啊，這題你確實答對了。看來你至少沒把《稅捐稽徵法》第 21 條最新修訂的條文當壁紙。能區分不同事由的「寬限期」，證明你勉強抓住了重點。不過，這只是基本功，別高興得太早。
- 核心考點：這題的核心在測驗你對核課期間不完成事由的理解。選項 (A)(B)(C) 那些「行政救濟撤銷另為處分」，法規考慮到後面還要拖拖拉拉重新調查，所以給了你1年的「寬限」，算是一種恩賜吧。但，選項 (D) 的「天災或不可抗力」？別搞錯了，這種情況法規只給6個月，而且是從妨礙事由消滅之日算起，不是什麼都給你1年。這點搞錯就功虧一簣了，幸好你這次沒錯。
▼ 還有更多解析內容