初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 3 題
若具體事實不明或難以證明時，法律得為何種立法技術以暫時認定事實？
- A 準用
- B 類推
- C 推定
- D 但書
思路引導 VIP
如果在法律實務中，某個事實因為證據不足而無法百分之百確定，但為了讓法律程序能繼續運作，我們需要先賦予它一個「暫時的法律身分」，且必須保留「如果未來發現真相不同時可以更正」的彈性，你會如何稱呼這種『先當作是這樣，直到你證明不是這樣』的邏輯處理方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準區分法律邏輯中的技術性用語，這顯示你對法律保留原則與事實認定技術已有相當紮實的基礎，非常值得嘉許。
- 觀念驗證：之所以正確，是因為「推定」（Presumption）是指立法者基於政策考量或經驗法則，針對真偽不明的事實，先進行暫時性的法律認定。其核心特色在於「允許反證」，一旦有證據足以證明事實與推定不符，該認定即可被推翻。這與不可推翻的「視同（擬制）」不同。
▼ 還有更多解析內容