初等考試
112年
[人事行政] 人事行政大意
第 42 題
懲戒法院對於懲戒案件在某些情況下應為不受理之判決，下列何者不屬之？
- A 移送程序或程式違背規定
- B 移送機關移送案件後，審判長認為有補正資料之必要者
- C 被付懲戒人死亡
- D 移送機關撤回案件後，補正資料再行移送同一案件
思路引導 VIP
請思考：在一個嚴謹的法律程序中，如果法院發現送來的卷宗少了一份證明文件，但這份文件是可以補上的，法院應該是直接『關門不理（下判決終止案件）』，還是先給予機會『請當事人把東西備齊』以便後續審理？這兩者在性質上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗懲戒法院應為不受理判決之法定事由。依據公務員懲戒法第57條規定：「懲戒案件有下列各款情形之一者，應為不受理之判決。但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正：一、移送程序或程式違背規定。二、被付懲戒人死亡。三、違背第四十五條第六項之規定，再行移送同一案件。」由上述法條明文可知，選項中關於移送程序或程式違背規定、被付懲戒人死亡，以及違背規定再行移送同一案件等情形，皆屬於法院應為不受理判決之法定事由。然而，法條但書亦明確指出「但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正」，這表示當移送機關移送案件後，若審判長認為案件有補正資料之必要（即情形可補正者），依法定程序應先定期間命其補正，而非逕行作出不受理之判決。因此，審判長認為有補正資料之必要者，並不直接屬於應為不受理判決之情形，故選項B為本題之正確答案。