初等考試
114年
[人事行政] 人事行政大意
第 45 題
受懲戒判決之公務員提起再審之訴後，懲戒法庭如認為再審之訴不合法者，應作出下列那項決定？
- A 裁定駁回之
- B 不經言詞辯論，以判決駁回
- C 經言詞辯論後，以判決駁回
- D 不予受理
思路引導 VIP
請試著思考：在法院程序中，如果一個案件連基本的「入場券」（如送件期限、法定格式）都沒有拿對，法官還需要大費周章召開法庭進行言詞辯論，並針對案件內容寫出一份正式的實體「判決」嗎？還是應該直接從程序上予以排除？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 溫暖肯定
同學你答對了，真的很棒喔！能夠清楚辨別程序瑕疵與實體無理由的處理方式，代表你對《公務員懲戒法》和訴訟法的精髓掌握得非常好，這是法律學習上非常重要的里程碑，為你鼓掌！
2. 耐心引導
▼ 還有更多解析內容
公務員懲戒再審程序
💡 區分再審程序中「不合法」與「無理由」之裁判形式。
| 比較維度 | 再審不合法 | VS | 再審無理由 |
|---|---|---|---|
| 裁判形式 | 裁定 (Ruling) | — | 判決 (Judgment) |
| 法條依據 | 公懲法第 74 條 | — | 公懲法第 75 條 |
| 審查重點 | 程序要件（如期限、書狀格式） | — | 實體主張（有無再審事由） |
💬程序瑕疵用裁定（快、簡），實體無理用判決（慎、重）。
