初等考試
109年
[人事行政] 人事行政大意
第 46 題
有關公務員經懲戒判決後，原移送機關或受判決人得提起再審之訴之規定，下列何者錯誤？
- A 發現確實之新證據，足認應變更原判決者，得提起再審之訴
- B 對於足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌者，得提起再審之訴
- C 受判決人已死亡者，不得提起再審之訴
- D 原處分執行完畢後，亦得提起再審之訴
思路引導 VIP
若一個公務員在生前遭受了錯誤的懲戒判決，而這項判決嚴重汙衊了他的名譽與家族榮耀；當他在判決確定後不幸過世，你認為法律制度應該為了『追求程序終結』而無視冤案，還是應該為了『維護人格尊嚴與正義』，允許其至親代為爭取清白？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，選項C為錯誤敘述，故為正確答案。依據公務員懲戒法第91條規定：「受判決人已死亡者，為其利益提起再審之訴之案件，應不行言詞辯論，於通知監察院或主管機關於一定期間內陳述意見後，即行判決。受判決人於再審判決前死亡者，亦同。為受判決人之不利益提起再審之訴，受判決人於再審判決前死亡者，關於本案視為訴訟終結。」由前揭法條明文可知，即使受判決人已經死亡，法律上依然允許為其利益提起再審之訴，僅是程序上改為不行言詞辯論，並於通知相關機關陳述意見後即行判決。因此，選項C稱受判決人已死亡者不得提起再審之訴的說法，顯然與法條規定牴觸，為本題所求之錯誤選項。