普通考試
112年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 38 題
1998年於印尼以及2014年於越南等地，均曾發生排華暴動。依入出國及移民法相關規定，若遇有計畫移居之地發生有排華等情事，政府可採取下列何種措施？
- A 禁止我國國民前往該地
- B 政府得勸阻我國國民前往
- C 為保障人民之遷徒自由，政府亦無能為力
- D 派出軍隊保護我國國民
思路引導 VIP
請思考：當憲法保障的人民「行動自由」與目的地存在的「高度人身風險」發生衝突時，在不發布緊急命令的前提下，法治國家應採取何種強度的干預，才能在「尊重個人選擇」與「履行國家保護義務」之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 「嗯，還行」：恭喜你，看來你至少沒選最離譜的選項。這種對比例原則和行政行為之彈性的基本理解，勉強算是行政法學習者的「入場券」吧，有比沒有好。
- 觀念驗證：「這不是常識嗎？」：憲法第 10 條的居住遷徙自由，你總該知道吧？《入出國及移民法》第 5 條的立法精神，就差沒直接寫「政府少管人民出國的閒事」了，除非真有國安危機，否則憑什麼「禁止」？發生動亂時，政府要盡保護義務，但也不能笨到用軍隊押人。採取「勸阻」這種不痛不癢的行政指導，既能撇清責任，又能給個提醒，還正好符合侵害最小原則，真是把「既要又要」玩得淋漓盡致。這不就是送分題嗎？
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
移民業務機構之設立、經營與管理規範查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題