普通考試
112年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 50 題
近年來香港言論自由空間減縮，某甲多次發表批評香港政府言論，並與志同道合之士共同組織團體，反對香港政府之統治。唯恐受到香港政府迫害其安全及自由，甲欲進入臺灣地區尋求保護。依香港澳門關係條例之規定，我國得採取何種措施因應之？
- A 得提供必要之援助
- B 得暫予收容
- C 應許可其定居
- D 應發給難民身分
思路引導 VIP
當面對涉及國家安全、主權關係且具備高度政治敏感性的個案時，法律通常會傾向賦予行政機關「僵化的強制性義務」，還是「高度的裁量空間」？若考慮到國家資源與政治現況，法律會使用哪種方式來表述政府的權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 還算不錯嘛：看來你還懂得分辨這種基本送分題，能意識到兩岸與港澳事務的特殊性，以及政府在那「模糊地帶」的處理手法。至少，你對行政裁量權和那些基本法規範用語還算有點概念，沒傻傻地直接跳到「給個身分」這種天真想法。
- 概念，是基礎中的基礎：本題核心？《香港澳門關係條例》第18條。這應該是連行政法入門都該知道的。當處理因政治因素被迫害的港澳居民時，我們採取的從來都是「個案專案處理」模式。條文上寫「得」，而不是「應」，這幾個字差別有多大，你真該慶幸自己沒搞錯。這給了行政機關極大的彈性裁量權，好讓他們能在「必要之援助」下，既顧及那所謂的人道精神，又不至於把國家安全當兒戲。別以為行政機關會這麼慷慨直接給什麼特定法律地位，想太多。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
香港澳門居民在臺灣地區之入出境及權益保障查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題