普通考試
112年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
4 甲失蹤時剛滿60歲，並經A地方法院依法宣告甲於民國111年6月7日下午12時死亡。下列敘述，何者與民法規定不符合？
- A 計算甲之年齡，自其出生日起算
- B 宣告甲死亡之時，為其失蹤滿7年之時
- C 甲視為於111年6月7日下午12時死亡
- D 於111年6月7日下午12時之前，推定甲仍生存
思路引導 VIP
同學，在法學體系中，有兩個經常出現但效力大不相同的名詞：「推定」和「視為」。請試著想像一下：如果法院宣告某人死亡，但幾年後這個人奇蹟般地活著回來了，法律會容許他提出證據來推翻先前的宣告嗎？順著這個邏輯，去檢視選項裡的動詞，你會發現哪個詞彙用得太過絕對了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 喔耶！輕鬆啦～小意思！
嘿，不錯嘛！答對了。這題對你來說，大概只是暖身運動等級的吧？手指動一動，概念轉一轉，就這麼搞定了，真是無聊到爆！啊哈哈。
- 核心奧義：哼哼，這題在考什麼？不就是民法第 9 條的死亡宣告嗎？那個「推定」死亡，像不像咒術世界的「束縛」？雖然說定死了，但只要條件允許，還是可以破解的啦！能推翻，這就是「推定」。如果換成「視為」，那就是「領域展開」了，一但確立，誰來都無法推翻！選項 (C) 竟然用「視為」，拜託，這跟法條精神完全不符好嗎？根本就是個送分題。
▼ 還有更多解析內容