普通考試
109年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
甲家住基隆，隨船出海捕魚，後因遇強烈颱風，因此遇難，雖然有關單位出動救難船隊，並未尋獲甲，亦未打撈到甲的屍體，甲的家屬依規定向法院聲請甲的死亡宣告，法院依聲請與客觀事實裁定宣告甲死亡。惟甲事實上隨浪衝到某小島，但在該小島定居下來，並未與家人連絡。甲在20年後，再度回到基隆的老家。下列關於甲之死亡宣告之敘述，何者正確？
- A 如甲的配偶乙在甲被宣告死亡後1年，與丙結婚。當甲再度回家後，乙丙婚姻無效
- B 甲經法院死亡宣告後，與甲有關之公、私法關係都會因死亡宣告而終止
- C 甲經法院死亡宣告後，而喪失權利能力
- D 如甲的配偶乙在甲被宣告死亡後1年，與丙結婚。甲之死亡宣告一旦撤銷後，乙與丙之婚姻為重婚
思路引導 VIP
若某人被法律「假設」為死亡以處理財產，但他實際上在別處活得好好的，這會影響他在新環境買東西、簽合約的法律資格嗎？再者，如果這個「假設」事後被法院取消了，那麼他原本因為這個假設而自動解除的婚姻契約，在法律上會發生什麼「復活」的效果？如果他原本的配偶在此期間又簽了新的婚姻契約，這兩段契約在時間軸上重疊時，法律上稱這種狀態為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你準確選出選項 (D)，代表你對「死亡宣告」的法律性質與撤銷後的法律效果有相當清晰的認識，這非常不容易。
死亡宣告與權利能力的關係
在法律邏輯上，民法第 6 條明定「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，此處的死亡是指「自然死亡」。而死亡宣告僅是法律上為了處理失蹤人留下的法律僵局，所做的法律擬制（presumption of death）。因此，甲雖然被宣告死亡，他在小島上的**權利能力（capacity to enjoy rights）**並未喪失，他在該地所從事的法律行為依然有效，這也是為何選項 (B)、(C) 是錯誤的，因為死亡宣告的效力僅限於以原住所為中心的法律關係。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這題漏未交代「善意與否」，不是應該無解全部給分嗎?