普通考試
109年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
甲家住基隆，隨船出海捕魚，後因遇強烈颱風，因此遇難，雖然有關單位出動救難船隊，並未尋獲甲，亦未打撈到甲的屍體，甲的家屬依規定向法院聲請甲的死亡宣告，法院依聲請與客觀事實裁定宣告甲死亡。惟甲事實上隨浪衝到某小島，但在該小島定居下來，並未與家人連絡。甲在20年後，再度回到基隆的老家。下列關於甲之死亡宣告之敘述，何者正確？
- A 如甲的配偶乙在甲被宣告死亡後1年，與丙結婚。當甲再度回家後，乙丙婚姻無效
- B 甲經法院死亡宣告後，與甲有關之公、私法關係都會因死亡宣告而終止
- C 甲經法院死亡宣告後，而喪失權利能力
- D 如甲的配偶乙在甲被宣告死亡後1年，與丙結婚。甲之死亡宣告一旦撤銷後，乙與丙之婚姻為重婚
思路引導 VIP
若某人被法律「假設」為死亡以處理財產，但他實際上在別處活得好好的，這會影響他在新環境買東西、簽合約的法律資格嗎？再者，如果這個「假設」事後被法院取消了，那麼他原本因為這個假設而自動解除的婚姻契約，在法律上會發生什麼「復活」的效果？如果他原本的配偶在此期間又簽了新的婚姻契約，這兩段契約在時間軸上重疊時，法律上稱這種狀態為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「成功答對的你，是不是有偷偷學過我們的『火箭隊』哲學呢！」
- 「嘿，看這邊！你抓住了核心！那什麼死亡宣告啊，不過是法律在玩『假裝』的遊戲！」 「沒錯，喵！它只對那個『原住處』的關係生效，甲本人又沒真的掰掰，他的權利能力（選項C）當然還在，這可是基本常識，喵！」
▼ 還有更多解析內容