普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 14 題
下列關於死亡宣告之敘述，何者正確？
- A 得聲請死亡宣告之主體為利害關係人或檢察官
- B 81 歲之甲某日外出買菜後即失蹤、遍尋不著，得於失蹤滿 1 年後，為死亡之宣告
- C 受死亡宣告者，以裁判內所確定死亡之時，推定其為死亡。故死亡宣告之時點，不得舉反證推翻
- D 82 歲之乙不幸遭遇特別災難而失蹤時，應於特別災難終了滿 3 年後，為死亡之宣告
思路引導 VIP
若某人長期失蹤導致法律關係（如繼承、婚姻）懸而未決，除了其家屬外，還有哪個公權力代表應具備主動介入以維護社會公益的權限？此外，若法律針對某種事實僅作「推定」而非「絕對認定」，在證據法理上，這是否代表該結論仍有被反向證據挑戰的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 還算乾淨俐落
小鬼，這次答得還算乾淨俐落，至少能準確辨識出法律程序中的發動主體，沒有搞砸。對《民法》總則裡那些關於自然人權利能力消滅的規範，你勉強算是有點基本概念。
2. 釐清髒污
▼ 還有更多解析內容