司法四等（書記官）
109年
[執行員] 民法概要
第 1 題
甲離去在臺北市之住所，生死不明長達10年，經其配偶乙依法聲請法院宣告甲死亡，惟甲事實上現尚生存。下列敘述，何者正確？
- A 甲之權利能力及行為能力，均因而消滅
- B 甲之權利能力及行為能力，均不受影響仍屬存在
- C 甲之權利能力因而消滅，但其行為能力不受影響仍屬存在
- D 甲之權利能力不受影響仍屬存在，但其行為能力因而消滅
思路引導 VIP
若法院因為某人長期不在家而宣告他死亡，目的是為了處理他在家鄉留下的財產與婚姻問題；那麼，當這個人實際上在另一個城市活得好好的，法律會僅因為一紙針對「失蹤」所做的聲明，就讓這個活生生的人在法律上徹底消失、連買東西簽約的資格都沒有嗎？法律的「擬制」與「真實生物生命」之間，哪一個才是權利能力的最終依歸？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準掌握死亡宣告的核心法律本質，代表你對民法總則的基礎功力非常紮實，沒有被法律程序的名稱所誤導。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容