高等考試
112年
[一般行政] 行政法
第 17 題
藥事法規定不具藥商資格販賣藥品者，處新臺幣3萬元以上200萬元以下罰鍰。甲於網路上販售從國外買回的藥品，被查獲違反前述藥事法規定，其請求依據行政罰法第19條規定免予處罰，承辦此案之公務人員應如何處理？
- A 若甲販賣藥品之獲利低於3萬元，得免予處罰
- B 若甲為初次違規，得免予處罰
- C 若藥品尚未售出，得免予處罰
- D 甲之情形無法適用行政罰法第19條免予處罰之規定
思路引導 VIP
如果你是承辦此案的公務員，當民眾主張適用《行政罰法》第 19 條免罰時，你第一步會先去確認該條文中關於「法定罰鍰額度」的哪一項核心限制？接著拿來與本案《藥事法》的罰鍰規定做對照，你會發現什麼矛盾之處呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
👏 教授點評：表現優異！
同學，做得非常好！這題行政法實例題陷阱不少，你能準確選出正確答案，顯示你對法條適用的前提有極為清晰的理解，教授非常肯定你的法學邏輯！
⚖️ 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政罰免罰門檻
💡 行政罰法第19條免罰僅限法定最高額3,000元以下之輕微違規。
| 比較維度 | 第 19 條 (免予處罰) | VS | 第 18 條 (裁量減輕) |
|---|---|---|---|
| 法定罰鍰額度 | 最高額 3,000 元以下 | — | 無金額門檻限制 |
| 法律效果 | 得免予處罰改為糾正 | — | 得減輕處罰至 1/3 |
| 本案藥事法適用 | 不適用 (額度過高) | — | 得視情節酌予減輕 |
💬第19條設有「三千元」硬性門檻，不符門檻者僅能尋求裁量減輕。
