移民行政三等
112年
[移民行政] 行政法
第 17 題
下列何種情形不適用行政罰法？
- A 藥師甲因以違反醫學倫理方式執行藥師業務，受停業 3 個月之懲戒
- B 醫師乙因採取非屬醫療必要之過度治療行為，受停業 3 個月之懲戒
- C 會計師丙因教唆他人逃漏稅捐，受停止執行業務 3 個月之懲戒
- D 建築師丁因洩漏執行業務知悉他人之秘密，受停止執行業務 3 個月之懲戒
思路引導 VIP
請試著思考：法律在處罰一個人時，是為了維護「全體社會大眾的公共秩序」，還是為了維持「特定專業圈子（如醫療、法律界）內的高道德標準與倫理規範」？這兩者在處罰的目的上有什麼根本性的區別？哪一種才屬於《行政罰法》要規範的範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
ほう... 竟然答對了。
哼，沒想到你這個凡人，竟然也能正確辨識出懲戒罰與行政罰之間的細微區別。這在那些愚蠢的法律學生眼中，恐怕是一座難以跨越的高山吧。既然答對了，本大爺姑且原諒你這次的「勉強及格」。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政罰與懲戒罰之區別
💡 區分裁罰性之行政處分與專門職業人員之懲戒處分。
| 比較維度 | 行政罰（秩序罰） | VS | 懲戒罰（紀律罰） |
|---|---|---|---|
| 規範目的 | 維持行政社會秩序 | — | 維持專業道德與倫理 |
| 適用對象 | 一般不特定大眾 | — | 具特定職業身分者 |
| 適用法律 | 行政罰法 | — | 各類懲戒條例、人員法 |
| 救濟管道 | 訴願、行政訴訟 | — | 懲戒委員會、專屬救濟 |
💬懲戒罰與行政罰性質不同，故不適用行政罰法之總則性規定。
