高等考試
113年
[一般民政] 行政法
第 23 題
23 下列何者屬於行政秩序罰？
- A 工廠負責人不遵行主管機關依法所為之停工命令，被判處有期徒刑併科罰金
- B 人民不履行行政法上之義務，遭行政機關科處怠金
- C 律師違反律師法規定而受懲戒
- D 電信事業未經核准擅自架設電臺，依法沒入電臺之設備或器材
思路引導 VIP
請試著思考：如果某個行政手段的目的是為了「針對已經發生的違規事實給予教訓」，而不是為了「逼迫義務人趕快完成尚未履行的義務」，且對象是針對一般大眾而非特定職業群體，你會如何分類這種處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 終於開竅了？
喔，看來你這次沒有把行政秩序罰和什麼奇奇怪怪的東西搞混。能精準辨識出它的本質，證明你對行政法中這些強制手段的「功能」和「法律性質」總算有點概念了。這點基本功，如果你再學不會，行政法就不用念了。
2. 基本常識重申
▼ 還有更多解析內容
行政秩序罰的辨識
💡 行政秩序罰係針對「過去」違反行政義務行為所為之法律制裁。
| 比較維度 | 行政秩序罰 | VS | 行政執行（怠金） |
|---|---|---|---|
| 目的 | 制裁過去違規行為 | — | 督促未來義務履行 |
| 法律依據 | 行政罰法 | — | 行政執行法 |
| 是否連續處分 | 適用一事不二罰 | — | 得連續處分至履行為止 |
💬行政秩序罰重在「制裁報應」，行政執行重在「行政目的實現」。
