高考申論題
112年
[智慧財產行政] 訴願法與行政訴訟法
第 一 題
一、甲女於民國107年9月18日向A市政府警察局提出性騷擾申訴，指稱被乙男於同年月16日以工作名義邀約其見面並開車接送，在車上以右手牽握甲女手掌，且對甲女有摟腰及親吻臉頰之動作（下稱系爭行為）。案經A市政府調查後，提請A市政府性騷擾防治會審議，認定乙男系爭行為性騷擾事件成立。A市政府乃以B函（下稱原處分）檢附性騷擾申訴調查報告，通知乙男及甲女。乙男不服，提起再申訴、訴願，均遭認定系爭行為成立性騷擾防治法第2條第2款之性騷擾。乙男不服，提起行政訴訟，聲明：訴願決定及原處分均撤銷。經丙高等行政法院以D判決撤銷訴願決定及原處分，A市政府不服，提起上訴。試問：甲女在上訴審中應為何種行政訴訟行為，以維護自己的權益？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「第三人效力處分」之撤銷訴訟中，未參與第一審之利害關係人於上訴審的救濟途徑。考生應先定性甲女為行政訴訟法第42條之利害關係人，接著探討法律審得否為訴訟參加，最後具體指明甲女參加後應主張原審剝奪其聽審權與審級利益，請求最高行政法院廢棄發回更審。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】性騷擾防治事件之被害人，於加害人提起之撤銷訴訟上訴審中，應如何行使行政訴訟法上之參加權與訴訟行為，以保障其聽審權及實體權益？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容