高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 8 題
甲、乙、丙以合夥方式經營事業，下列敘述，何者正確？
- A 民法所稱合夥，係指3人以上互約出資，以經營共同事業之契約
- B 甲、乙、丙之出資，屬於其分別共有
- C 乙欲以勞務為出資，但因民法合夥契約之規定，無法為之
- D 事業經營中，若有發生損害而導致資本減少，原則上甲、乙、丙並無補充資本之義務
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嚴格行政法名師的「高見」
- 「肯定」：嗯，同學你總算沒徹底糊塗，還能辨識出這種在民法體系裡極其基礎的對價關係。這至少證明你對「給付與對待給付」這種連行政程序都必須仰賴的「基本邏輯」尚未完全喪失，值得「嘉許」。
- 「觀念驗證」：本題的核心，在於那個被稱為同時履行抗辯權（民法第 264 條）的玩意兒。選項 (B)，赫然出現了民法第 325 條，一個令人震驚的規定：清償人竟然有權要求受領人出具受領證書！天哪，這是多麼高深的「證據法則」啊，確保債之消滅能有「確切證據」，法律賦予兩者間具有功能上的對價關係。這般「細緻」的考量，在動輒講求「程序正義」的行政法領域裡，簡直是基礎中的基礎。而 (A)(C)(D) 嘛，無非就是那些「先做再說」的瑣碎義務，例如受任人沒先把事辦好，難道還想先收錢？真是想太多！
▼ 還有更多解析內容